PvdA wil Klompenpad in Hoogland West

dickreef
Hoogland-West en de PvdA

Een klompenpad door Hoogland-West, daar gaat de PvdA zich hard voor maken volgens een bericht in deze krant van 22 januari j.l.
Ter verduidelijking in betreffend artikel: Een klompenpad is een pad door agrarisch cultuurlandschap, over historisch tracé via boerenland en landgoederen.
Volgens de PvdA-kandidaat Ramon Smits Alvarez uit Hoogland zou dit een verbetering zijn voor het gebied.

Was het niet de PvdA die sleutelpartij was in de besluitvorming over de golfbaan in Hoogland-West?
Was het niet deze partij die keihard NEE had kunnen zeggen tegen de plannen om een deel van dit mooie agrarische cultuurlandschap op te offeren voor een niet noodzakelijke golfbaan?
Het was in elk geval de partij die zich hard heeft gemaakt om de eventuele golfbaan te voorzien van wandelpaden, weliswaar aan de randen ervan.

Zou Smits Alvarez beseffen dat een kwart van Hoogland-West misschien straks golfbaan is. En dat “zijn” klompenpad, met de hiervoor beschreven kenmerken, dan wel erg lastig in te passen is en zeker niet over of langs een golfbaan kan lopen.
Het agrarisch cultuurlandschap, de historische tracé’s, het boerenland, dat zijn nou net de onderdelen van dit gebied die door de gepande golfbaan worden weggevaagd en juist de charme van het huidige landschap vormen.

Overigens is de vraag wat Ramon Smits Alvarez bedoelt met zijn inzet de komende tijd om het onderhoud van de huidige fiets- en
wandelverbindingen in Hoogland-West te verbeteren. Welke fiets- en wandelverbindingen??
Al het recreatieve “verkeer”, of dat nu wandelaars, fietsers, ruiters of hardlopers zijn, verplaatst zich over wegen waar ook (vracht) auto’s, motoren en landbouwmachines rijden. De Flora en Fauna groep Hoogland-West streeft al jaren naar deze paden, maar heeft bij de politiek nooit gehoor gevonden.

Maar natuurlijk!........... de gemeenteraadsverkiezingen komen eraan!

Als Hooglander scoren met een klompenpad in een voorpagina-artikel en met geen woord reppen over een golfbaan die de PvdA had kunnen tegenhouden........?

Hooglanders, een klompenpad zou mooi zijn, maar dan zonder het zicht op een golftuin!

Dick Reef
Verontruste Hooglander

dickreef
Reactie op het niet plaatsen van artikelen en ingezonden brieven in de Hooglander/Hoogland online, die kritiek bevatten op de plannen voor een golfbaan in Hoogland-West.

Beste meneer Krijbolder,

Wederom is het u gelukt om een ingezonden brief met een aantal kritische noten buiten uw blad te houden. Het beginnen toch een beetje Oost-Europese toestanden te worden.

Ten eerste heeft de Stichting Behoud de Eemvallei op 28 januari j.l. een artikel naar de Hooglander courant gestuurd over een juridische procedure tegen het nieuwe bestemmingsplan, waarin een mogelijke golfbaan in Hoogland-West staat gepland.
Het bericht was blijkbaar één dag te laat voor plaatsing op 5 februari. Maar ook op 19 februari is het artikel, volgens mijn informatie, zonder kennisgeving NIET geplaatst.
Nu het ontwerp-bestemmingsplan ter inzage ligt zou plaatsing van het bericht in uw krant alsnog nuttig zijn voor de tegenstanders van de golfbaan.

Op de tweede plaats heb ik op 17 februari j.l. een reactie geschreven (en verstuurd) op uw opmerking (noot) naar aanleiding van het artikel over de noodlijdende golfbranche in Nederland. Deze brief neem ik graag nog een keer op in dit bericht en hij luidde als volgt:

Bericht voor de rubriek “uw ingezonden brief.

Graag wil ik reageren op "Noot van de redactie" bij mijn ingezonden brief over de golfbranche in Nederland. ( HC van 19 februari j.l.)

Helaas Frans Krijbolder,
Met de aanduiding "onze" golfbaan (ook al staat het tussen aanhalingstekens) in de redactienoot geeft u inderdaad aan dat de term "ONAFHANKELIJK nieuwsblad voor Hooglanders" al een tijd uit de kop van uw krant is verdwenen. (sinds de 100ste editie?)
Natuurlijk heeft u de vrijheid, (maar de vraag is of je die vrijheid als journalist moet nemen) om een directe noot te plaatsen, zonder de inzender de gelegenheid te geven weer te reageren. De krant zou met een directe reactie van de "aangesprokene" een stuk spannender worden. Mijn reactie op deze noot is nu behoorlijk indirect (14 dagen later) en enigszins ontkracht.
Ik vind het een onjuiste journalistieke werkwijze.


Mocht u besluiten om deze ingezonden brief te plaatsen, dan is mijn opmerking over de enigszins ontkrachte reactie zeer terecht! Lezers nemen er nu pas 4 weken later notie van!

Overigens doet u in de krant van 5 maart 2010 weer precies hetzelfde: U schrijft een nogal m.i. platvloerse reactie op de brief van de heer Flikweert, waar hij pas 2 weken later op zou kunnen reageren, als het al geplaatst wordt.

Kunt u de lezers misschien ook een keer uitleggen wie “ons” en “wij” zijn in de reacties en zelf geschreven artikelen in “uw” krant? Een colofon met o.a. de namen van redactieleden zou het blad niet misstaan. ( of moet er eigenlijk “mij” en “ik” staan).

Het zou u en uw krant sieren en de status van de krant in het Hooglandse verhogen als dit gehele stuk nu eens wèl geplaatst wordt; als het niet anders kan, desnoods met weer een reactie of noot.

Met vriendelijke groet,

Dick Reef

Verontruste Hooglander