Gerard van den Bedem spreekt!

Gerard van den Bedem heeft zijn zetel in de raad ter beschikking gesteld van de BPA fractie...
Hij verklaart zelf zijn handelen...

De reden om niet in de fractie van de BPA plaats te nemen zal u genoegzaam bekend zijn. Dat ging om de zeven kernwaarden die ik ontleend heb aan het verkiezingsprogramma van de BPA:
1. Transparantie
2. Inspraak
3. Menselijke maat
4. Tegen bevoogding
5. Tegen regentendom
6. Gebruik van de kennis van de burger (ervaringsdeskundige)
7. Vertrouwen
In de laatste weken voor de verkiezingen, zijn deze waarden (waarschijnlijk in het enthousiasme van campagnevoeren door verschillende fractieleden van de BPA) naar de achtergrond verdwenen en hebben geleid tot wrevel van mijn kant. Het waren juist deze waarden waarvoor ik voor de BPA gekozen had.

Ik heb aan de voorzitter van de vereniging dit gemeld en heb een verhandeling gehouden in de fractiekamer over deze zeven punten in relatie tot de gebeurtenissen binnen de fractie. De voorzitter van de vereniging reageerde hierop met: “Je hebt me de ogen geopend.”.
Hierop verwachte ik dat er een keer ten goede zou komen. Telefonisch heb ik met hem overlegd dat de kernwaarden voor mij een principekwestie waren. Ook heb ik aangegeven dat ik ze bij de eerste fractievergadering na de verkiezingen als een van de eerste punten behandeld wilde zien.
Toen mij die eerste vergadering duidelijk werd dat hier zeer grote weerstand tegen bestond, heb ik besloten op te stappen.

Op zondag 7 maart heb ik de nieuwe fractievoorzitter laten weten, na een uitvoerig gesprek, dat ik definitief niet in de fractie zou plaats nemen. Ik zag er geen bezwaar in mijn zetel te behouden, omdat ik de kernwaarden ook zou hanteren in de raad. De kiezers die op mij gestemd hadden om mijn financiële kennis zouden dan ook op mij kunnen rekenen. Op de site van BPA stond immers een duidelijk profiel van mij. Een van de kenmerken daarin was: “altijd een opening zien voor een oplossing.”. Dit is door een van de fractieleden opgesteld.

Nu doet zich het feit voor, dat politieke partijen mijn positie onderdeel hebben gemaakt van de collegeonderhandelingen. Als ik namelijk tot de VVD of de PvdA zou toetreden, zou de BPA niet meer de grootste partij zijn. Het is fijn om te horen dat men mijn kwaliteiten hoog acht.
Minder prettig, misschien wel verwerpelijk, is het om door de media tot machtigste politicus van Amersfoort te worden bestempeld.

In dit hele gebeuren is de kiezer de verliezer. Het vertrouwen van de kiezer is door dit gehele gebeuren diep beschaamd. De kiezer koos met een kleine meerderheid voor verandering door de BPA. Om de juiste politieke verhoudingen weer te herstellen (zoals de kiezer dat wenste en voor zover dit in deze situatie nog mogelijk is) zal ik mijn benoeming als raadslid dan ook niet aanvaarden. Hierdoor vervalt mijn zetel weer aan de BPA en is duidelijk dat zij de grootste partij van Amersfoort is.

Voor mijn aandeel in het gehele gebeuren (gij die zonder zonde is, werpe de eerste steen) bied ik de Amersfoortse kiezer mijn welgemeende excuses aan. Ik heb de BPA als een bijzondere partij ervaren, omdat zij als partij direct reageerde als burgers met problemen aanklopten. Verder heb ik
mogen ervaren dat leden in de fractie mijn kennis en kunde waardeerden. Maar mijn principes waren voor mij heilig. Het ga u allen goed.
Hoogland, 12 maart 2010, Gerard van den Bedem.