Het Hooglands Debat

Regeren is vooruitzien

Een gevarieerd gezelschap (aankomend) gemeente politici schoof afgelopen 3 februari aan tafel voor de rondetafeldiscussie over Hoogland. Na uitleg van de spelregels door de (uistekende) voorzitter Robert Loef werd de discussie al vrij snel levendig en soms zelfs verhit. De avond was bewust zonder publiek georganiseerd, teneinde zo veel mogelijk onderwerpen de revue te kunnen laten passeren.

Algemeen was men de mening toegedaan dat een bijeenkomst met publiek ook leuk zou zijn geweest. Wij hebben de dames en heren daarom uitgenodigd om de discussie iedere jaar te organiseren, de stand van zaken op te maken en de vinger aan de pols houden. We zullen dan ook publiek uitnodigen. Die bijeenkomst zal dan een duidelijk interactief karakter krijgen.
Maar snel naar de discussie. We zullen de besproken punten stuk voor stuk in een notendop verslaan, waarbij de diverse partijstandpunten duidelijk zullen worden. Wellicht een leidraad voor uw keuze straks op 3 maart.

Sluipverkeer
Alle partijen bleken het wel eens, dat het sluipverkeer door Hoogland tot een minimum beperkt zou moeten worden, dus dat hebben we alvast binnen Hoogland! De manier waarop dit bereikt zou moeten worden verschilt nogal. PvdA, bij monde van Ramon Smits Alvarez, beet het spits af, door te stellen, dat een belangrijke factor, die zijn partij ziet in de bestrijding van het sluipverkeer, het instellen van het winkelgebied Hamseweg zou zijn. D66 (Dirk Joost van Hamersveld) vraagt zich af hoe een dergelijk ingrijpend plan betaald moet worden en stelt voor om maar snel iets te doen aan bv. de max. snelheid ter plekke. Ook BPA wil snelle actie. Ben Stoelinga stelt dat de situatie levensgevaarlijk is, maar dat er wel een totaal geïntegreerd plan moet komen voor de verkeersstromen door Hoogland en wel meteen! Koos Voogt (VVD) gaf aan dat het een wonder is dat er nog nooit een ernstig ongeluk gebeurd is en wijst er tevens op dat de discussie al vele jaren doormoddert. Terechte vraag van de huidige oppositie was, waarom er de afgelopen 4 jaar dan niets aan gedaan is. Ook Simone Kennedy (Christenunie) vindt dat er nu niet langer gewacht kan worden met oplossingen. Vooral de financiën bleken steeds een struikelblok. PvdA zou de kosten van hun plan willen dekken uit het bestaande plan VERDER. Ook de ontsluiting van het nieuwe ziekenhuis kwam ter sprake. Met name SP-er, Geert Groeneveld maakte zich daar ernstig zorgen over.
Algemene conclusie was, dat er door de politiek te weinig geluisterd wordt naar de bewoners en dat wanneer verbeterd wordt, er al snel betaalbare oplossingen boven komen. We spreken u hier over een jaar weer over dames en heren politici!

Financiën
Na een korte en bondige presentatie over de gemeente-inkomsten en -uitgaven door Mirjam Barendregt van D66 (het is zo eenvoudig weer te geven), waaruit bleek dat ca 1/3 van de gemeentebegroting op een of andere wijze beïnvloedbaar is door de gemeenteraad, waarbij moet worden aangetekend, dat zelfs dat deel redelijk beperkt is, door lange termijn afspraken en algemeen belang. Er zijn ons 12 magere jaren 'beloofd' door het huidige college en de bezuinigingen vliegen ons om de oren. Voor D66 is het belangrijk, dat wanneer er bezuinigd wordt er goed gekeken wordt naar de resultaten van de bezuiniging op lange termijn. Ervaring uit het verleden heeft geleerd, dat verkeerd bezuinigen later wel eens dubbel duur kan uitpakken. Hans van Wegen (BPA) gaf aan dat de bezuinigingen in ieder geval gezocht moeten worden in het niet langer inschakelen van adviseurs van buitenaf en op het ambtenaren apparaat. De opmerking over ambtenaren, die hij maakte..." de helft kan naar huis... " werd met gehoon door de andere partijen naar de prullenbak verwezen. Toch kan er op ambtenaren bezuinigd worden is de teneur, want Amersfoort wordt van een groeistad een beheerstad en dat vergt minder ambtelijke inspanning, gaf Mirjam Barendregt aan. Het verminderen van subsidies of stopzetten van deelname aan culturele zaken, het zwembad, de ijsbaan, de Flint is niet algemeen geaccepteerd, uitstellen of vertragen is hier het credo. De heer Lashkari (lijst 10) merkte op dat een goed huisvader snijdt in kosten die niet noodzakelijk zijn en gewoon wat zuiniger doet voor een periode. Dan maar even geen 'overbodige luxe'. De PvdA is van mening, dat wanneer er nergens meer te bezuinigen valt of extra geld op te halen in consensus, dat dan maar de OZB verhoogd moet worden.

Hoogland West
Het blijft een onderwerp, waar de politiek zich in vastbijt, maar waar men er tevens voor moet oppassen dat men zich er niet in verslikt. De discussie gaf overigens geen nieuwe standpunten, behalve dat D66, ondanks de instemming met het plan voor golfbaan en GymXL, nu tegen een dergelijke vestiging zou zijn. En er ontstond een welles nietes discussie, over wiens achterban nu eigenlijk in Hoogland West woont. SP weet dat omwonenden absoluut tegen zijn. VVD weet dat omwonenden absoluut geen bezwaar hebben. De waarheid zal wel in het midden liggen, zoals bij elk ingrijpend plan. Een nuttig voorstel kwam van PvdA: Stel een beeld-kwaliteitsplan op voor Hoogland West, zodat je invloed kunt uitoefenen op de vorm en dichtheid van nieuwbouw in het gebied. Iedereen stemde daar wel mee in, dus dat hebben we alvast binnen Hoogland!

Senioren
Hoogland vergrijst, sneller dan het gemiddelde in Amersfoort en daar moet in alle geledingen rekening mee worden gehouden. Men was het er snel over eens dat er in Hoogland, als dat kan 'levensloopbestendig' gebouwd moet worden. Echter de echte behoefte aan seniorenvoorzieningen is niet bekend, of wordt bij grote projecten niet naar de raad en politiek gecommuniceerd. Met name Koos Voogt (VVD) brak hiervoor zijn lans. Omdat dit onderwerp blijvend actueel is, zullen we over een jaar hier weer over discussiëren, dat staat vrijwel vast.

Veiligheid
Hooglanders voelen zich onveiliger in hun eigen omgeving, zien de wijkagent nauwelijks en zijn hun directe meldpunt voor dagelijkse zaken kwijt. De BPA nam het voortouw bij dit onderwerp en wil de oplossing zoeken in speciale wijkwachten en bijzondere opsporingsambtenaren. Wijkagenten moeten worden losgekoppeld van het regionale politiewerk en terug naar 'veldwachterniveau'. De politie problematiek werd vervolgens naar landelijke zaken omhoog getild en voorstellen als meer sociale controle (PvdA) en straatcoaches (D66). Meer blauw op straat is in de huidige tijd moeilijk te realiseren, maar men was het er over eens dat er ook in Hoogland nog best wat aan te doen is. De uitbreiding van het ambtenarencorps met wijkwacht en BOA's leverde de BPA kritiek op, want eerder gaf BPA aan dat er veel minder ambtenaren nodig zijn.

Participatiebeleid
De betrokkenheid van Hooglanders met zaken, die het dorp aangaan is hoog. Er wordt, daar waar dat kan 'ingesproken' en meegepraat. De Christenunie (Simone Kennedy) vindt Hoogland een voorbeeldfunctie heeft. Lashkari vond dat er veel vaker referenda gehouden moeten worden bij wijze van inspraak en wethouder Luchtenveld (als Hooglander ook op de lijst voor de VVD) gaf aan, als bestuurder, dat er ook een keer een eind moet komen aan lange inspraakprocedures. Is er eenmaal een besluit genomen, dan zal men er in moeten berusten. Er is altijd een reden te bedenken om nieuwe bezwaren op te werpen. SP was het hier absoluut niet mee eens, zij vinden dat meerderheidsbesluiten niet altijd de beste besluiten zijn.

Dorpsraad
Een hot item voor de BPA is de instelling van een dorpsraad voor Hoogland. Apart behandeld binnen het kader van het participatiebeleid. BPA wil een wijkmanager en een dorpsraad met bevoegdheden. PvdA snapt dit niet, vinden het aanwezig zijn van een Wijkbeheerteam en de invloedrijke Vereniging Dorpsbelangen (ooit voortgekomen uit een eerdere dorpsraad) voldoende, wellicht kan die positie wat worden versterkt. Ineke Pongers (CDA) wil absoluut geen gemeentelijke bemoeienis met de bestaande belangenverenigingen, juist die onafhankelijkheid is zo belangrijk. Koos Voogt (VVD) vindt, dat nu we ruim 30 jaar na de annexatie, als Hooglanders reëel moeten zijn. De wereld is veranderd, de mensen ook, je moet sommige zaken niet willens en wetens terugdraaien. Het instellen van een dergelijk lichaam brengt weer hoge kosten met zich mee. Geert Groeneveld(SP) vindt dat áls er een dorpsraad moet komen, dat deze dan democratisch gekozen moet worden, maar we moeten niet doorschieten naar deelraden, zoals in bijv. Amsterdam) Kortom: de conclusie van alle opponenten van de BPA was toch: Doe maar niet, bouw het participatiebeleid uit en verbeter het. Maak het transparanter voor de burger. Het verleden is mooi, maar voorbij, de toekomst vraagt om moderne oplossingen.

Oproep
De avond eindigde in volledige harmonie. Men ondersteunde allemaal de oproep van D66 om als Hoogland weer het hoogste opkomstpercentage te realiseren en allemaal te gaan stemmen op 3 maart. Laat uw stem niet verloren gaan!


Netelige vragen
Uit gesprekken met Hooglanders kwamen een aantal vragen en twijfels, die wij aan de deelnemers in het debat persoonlijk voorlegden. Ramon Smits Alvarez (PvdA) gaf antwoord op de vraag hoe hij uit zijn eerdere raadsavontuur is gekomen. Hij is gelouterd, heeft veel geleerd en hoopt via voorkeursstemmen in de raad te worden gekozen. Daarvoor voert hij campagne. Koos Voogt(VVD) had zich enigszins laatdunkend uitgelaten over de inzet van SP en PvdA voor Hooglanders die last hadden van schoorsteenrook uit allesbranders. Er mee geconfronteerd gaf hij tot antwoord, dat je beter huidige regels goed kunt handhaven, dan weer nieuwe kostbare procedures op te starten. Simone Kennedy (CU) werd gevraagd naar de onzichtbaarheid van de partij in Hoogland, terwijl er toch vrij veel stemmen uit Hoogland komen. Zij antwoordde, dat men er zich van bewust is dat er weinig actieve leden in Hoogland wonen, maar dat er aan gewerkt wordt en dat men zich wat vaker wil manifesteren in ons dorp. De BPA wil zich nog wel eens manifesteren met diverse complottheorieën. Men roept dat over een bepaald onderwerp allang alles in kannen en kruiken is geritseld, terwijl men dat niet kan bewijzen. Zo vroegen we of we al konden inschrijven voor de recreatiebungalows, die gebouwd zouden gaan worden langs de nieuwe golfbaan. Hans van Wegen gaf toe, dat dit soort opmerkingen ingegeven zijn door angst voor colleges in de toekomst, die weer gaan knabbelen aan bestemmingsplannen en voor je het weet is er weer een stuk uniek Hoogland weg. Hierop aansluitend kreeg de SP de vraag of de platte boerenwagens al klaar staan om naar de Raad van State te rijden teneinde de golfbaan te kunnen stoppen. Geert Groeneveld vindt dat de SP recht doet aan haar imago van actiepartij en faciliteert actiegroepen. Als het nodig is een dergelijk actie te organiseren, dan doen ze dat.
Angeliek Noortman niet meer op de kandidatenlijst? Dat was best een prangende vraag voor ons. Zelf aanwezig, gaf ze uitleg:" Ik had nog wel door willen gaan, maar het bestuur vond dat er verjonging/verversing plaats moest vinden en de ledenraad heeft besloten, dat raadsleden die 8 jaar of langer 'zitten' geacht worden op te stappen." Duidelijk. Ook de schermutselingen bij D66 rondom het verwijderen van de kieslijst van de kandidaten Lashkari en Yucel(gezien alle publiciteit niet altijd even duidelijk) zijn door hen zelf bevestigd als reglementair en eerlijk. Zij hopen in de komende gemeenteraadsverkiezingen zelfs met 3 zetels uit de strijd te komen met hun lijst 10.